VER-O-FATO: JUSTIÇA CONDENA TRÊS POR INVASÃO À HIDRELÉTRICA DE TUCURUÍ

quarta-feira, 13 de janeiro de 2016

JUSTIÇA CONDENA TRÊS POR INVASÃO À HIDRELÉTRICA DE TUCURUÍ

Roquevan, do MAB, foi condenado a 12 anos e 10 meses de prisão em regime fechado

A Justiça Federal em Marabá, na região sul do Pará, condenou ontem três integrantes de movimentos sociais que participaram, em 2007, da ocupação da hidrelétrica de Tucuruí, a segunda maior do País, responsável pelo fornecimento de energia para vários Estados. As penas, somadas, vão a mais de 20 anos. Dois réus foram absolvidos por falta de provas. 

Outros três denunciados não foram julgados, pois estão foragidos e serão processados em outra ação penal. Ainda cabe recurso ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em Brasília (DF). Na sentença (veja aqui a íntegra), o juiz federal Marcelo Honorato, da 1ª Vara, condenou o réu denunciado como líder dos manifestantes, Roquevam Alves da Silva, a 12 anos, 10 meses e 25 dias de reclusão em regime fechado, pelos crimes de explosão, cárcere privado, atentado contra a segurança de serviço público essencial (energia elétrica) e quadrilha armada.

Segundo a decisão do magistrado, Euvanice de Jesus Furtado, outra manifestante, foi sentenciada a cumprir pena de cinco anos e seis meses de reclusão, em regime semiaberto, pelos crimes de atentado contra a segurança de serviço público essencial (energia elétrica) e quadrilha armada. A pena menor, de três anos de reclusão, em regime aberto, foi imposta a Roger Balieiro Veiga, pelo crime de quadrilha armada. Romildo Castro Gaia e Venos Taçara de Jesus Barrosa da Igreja foram absolvidos.

Os três réus também foram condenados a ressarcir os prejuízos da hidrelétrica, em decorrência da diminuição na geração de energia, a fim de evitar colapso no sistema. O valor fixado na sentença foi de cerca R$ 245 mil, a serem corrigidos e com juros de 1% ao mês, desde os dias dos fatos, em 23 e 24 de maio de 2007, o que deve ultrapassar meio milhão de reais, em valores aproximados de hoje.

A sentença traz toda a dinâmica dos fatos, como o emprego de coquetel molotov, cárcere privado de funcionários da Eletrobras, tomada de comando operacional da usina e o elevado perigo que foi gerado pela conduta dos manifestantes, que colocaram em risco uma das maiores usinas hidrelétricas do mundo, com um lago artificial de 2,8 mil quilômetros quadrados.

Na denúncia, o Ministério Público Federal narra que integrantes do Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), Via Campesina, Sintesp e Movimento dos Sem-Terra (MST) invadiram as instalações da Hidrelétrica de Tucuruí, ocupando áreas estratégicas da usina, inclusive a cabine do comando central. Para tanto, cerca de 500 manifestantes, ditando palavras de ordem e utilizando-se de coquetéis molotov e outros instrumentos, derrubaram o portão que dá acesso à usina, guardado por policiais militares.

Excessos - Na sentença, o magistrado observa que os fatos ocorridos durante os dias de ocupação “em muito excederam as expressões anteriores levadas a cabo pelos movimentos sociais em destaque, visto que, desta vez, os manifestantes conseguiram atingir o COU (Comando Operacional da Usina), colocando em risco todo o sistema elétrico nacional, além de terem empregado, como estratégia delitiva, o arremesso de explosivos incendiários e o encarceramento de funcionários da Eletronorte, no intuito de facilitar e assegurar a ação criminosa principal: o atentado contra a segurança do serviço de produção e transmissão de energia elétrica.”

Entre as provas juntadas aos autos encontram-se imagens de emissora de televisão demonstrando o exato momento em que um artefato explosivo é arremessado, em chamas, por um dos ocupantes da barragem. “A ordem das imagens comprova que, logo após o arremesso da bomba incendiária, os manifestantes conseguiram derrubar a grade que dava acesso à usina hidrelétrica, o que deu azo à efetiva invasão e à concretude dos demais crimes subseqüentes”.

Para o juiz Marcelo Honorato, “há que se afastar qualquer alegação do valor social da conduta criminosa, tanto para justificar as infrações ou mesmo para atenuá-las, pois grande parte das reivindicações exigidas pelos manifestantes se demonstraram descabidas e alheias aos deveres jurídicos das vítimas e da empresa coagida, assim como os bens jurídicos em jogo (segurança do sistema elétrico, segurança da imensa barragem de Tucuruí, incolumidade pública pelo emprego de explosivos e liberdade individual) se mostraram absolutamente desproporcionais diante das aspirações pleiteadas, ainda que fossem devidas ou mesmo possíveis de serem efetivadas".

2 comentários:

  1. Boa noite, nesta sua publicação aparece pessoas q não tem nada haver com este assunto..abrcs.

    ResponderExcluir
  2. Meu caro anônimo, as informações publicadas pelo blog são oriundas da Justiça Federal. Todos os citados, entre réus e testemunhas, estão citados no processo. Você é que está equivocado. Leia a íntegra da sentença para se informar melhor.

    ResponderExcluir